所有国家是否应该需要继续技术教育(CTE)?

五年多多年来,我们讨论了对技术律师的竞争力的需求,特别是与帖子中的发现相关这个这个。随着电子存储的信息(ESI)继续增长,所有律师都非常重要,以了解ESI和不断发展的技术。由于ESI的数量增加和创建,存储和共享数据的方法,因此仅增强了竞争力的需求。

刷新您的回忆,2009年,美国酒吧协会(ABA)创造了阿巴斯道德委员会20/20审查关于技术进步和全球法律实践发展的专业行为和美国律师规范的ABA模型规则。

2012年,ABA修改过规则1.1修改评论8的专业行为模型规则8。评论8.国家:“为了保持必要的知识和技能,律师应该及时了解法律的变化及其实践,包括 与相关技术相关的福利和风险,从事持续的学习和教育,并遵守律师所涉及的所有持续法律教育要求。“迄今为止,通过采用ABA评论8规则1.1或该评论的一些变化,28个州通过了技术能力义务。

值得注意的是,加利福尼亚州通过了一项关于非界定的律师的技术能力的正式意见,但对于适当的专业行为的指导非常有用。本2015年认为是最广泛的ESI之一。加利福尼亚州正式意见号2015-193指出,缺乏Ediscovery倡导所需的能力的律师有三种选择:(1)在需要表现之前获得足够的学习和技能; (2)与或咨询技术顾问或主管咨询;或(3)拒绝客户代表性。此外,舆论指出,缺乏Ediscovery缺乏能力可能导致违规行为对机密义务。

此外,2017年1月1日,佛罗里达采用了规则6-10.3(b)并成为所有律师授权技术CLE的第一个州。与佛罗里达州是唯一需要技术CLE律师的国家,看看其他国家是否遵循本标准,以确保律师持有技术能力义务,这将非常有趣。

底线:随着技术继续影响法律实践,建议在内部和外部律师采取以技术为中心的,以进一步推动其技术能力。对于初学者,请考虑您的本地律师协会必须提供或参与其中塞多纳会议.