电子发现的做法始终纳入了新兴技术的考虑因素,以及相关律师能力。随着云服务的出现和客户的重大用途,电子发现从业者将这些新平台的知识纳入其保存策略和生产要求,适当考虑各种各样的产品客户和派对使用云,特别是对于诸如电子邮件,客户关系管理器(CRM)平台和文档存储和共享之类的大量使用服务。这一重点在云上来到2014年棕色v。皮肤持有诉讼,审查了被告使用云提供商并提出了以下考虑因素:

  • 关于了解客户数据存储的要求的律师(从简单地考虑“即使是关于电子存储数据库的最基本的信息)。
  • 律师关于要求采取适当步骤保留客户或客户控制数据库中持有的信息的完整性。
  • 关于勤奋的律师了解对党请求响应的客户信息。
  • 关于责任在向反对律师和最终不支持的法院发出责任时负责照顾(甚至是虚假和误导),特别是在审查客户技术和实践中缺乏勤奋的情况下可能会阻碍反对党的追求发现的能力及时,经济高效的方式(以及法院以同样的方式解决问题的能力)。

虽然酒吧可能将这些了解到心脏,适应(和学习)云存储解决方案,因为它们在2014年存在,但云架构的最新发展和记录保留可能需要诉讼人的“返回课程”以及一般律师的律师。

这些发展专门针对另一个“流行语”技术的集成和采用:集成区块的实践和方法集成到云服务产品中。具体而言,云平台已开始创建在其平台上发生的交易和活动的公共分类委员会并将这些单位的副本分发到网络边缘(及以后)。

这种实践和记录的变化对于那些需要揭示关于诉讼来源或商业记录的“基本信息”所需的律师来说非常重要,因为这些信息可能无法从客户提供。行业标准持有人Gartner的2018年CIO调查表示只有1%的CIO报告区间的通过,只有8%的规划或实验阶段。现在,CIO可能对存储数据的系统的架构具有急性意识,以及与该架构相关的功效和风险。但是,法律顾问应该注意不要仅仅依靠客户的意见,了解客户如何管理信息,甚至是客户如何相信他们的第三方服务或存储解决方案。最终,律师将采取特定的发现响应以及采取与这些技术相关的行动,并应努力制定对客户数据和信息究竟发生的事情(或已​​发生)的基本理解。

除了基本的,初始问题电子发现从业者应该询问客户云提供商(例如谁负责当客户使用云平台或客户 - 和法律顾客的知名度是什么时候,而云环境),现在应该考虑什么在云中发生备份类型以及保存的记录方式 - 以及谁。

特别是关于区块链,从业者可能会专注于以下讨论:

  • 云提供商是否利用SloctChain分布式分区技术或实践来维护日志,用户记录甚至备份数据?
  • 在这种基于区块链的记录中保存了哪些信息?
  • 基于区块链的数据是匿名的,象吞的或以其他方式受到保护的吗?
  • 是否在客户的主要(或合同定义)环境之外分发了任何区块链记录?
  • 如果有的话,云提供商和客户的信息生命周期是否适用于这些记录?

这些讨论通常从每个客户与云提供商的关系开始,如服务级别协议(SLA)所定义,有时更细粒度的性能保证(PGS)。但是作为 插图 决定表明,它可以依赖于“步骤”律师,以确定现实的情况,而不仅仅是对SLA或PGS的审查。这可能要求律师提出足够的人的问题,以证实故事是准确的,一致的故事 - 并且可能需要律师来测试这些印象和陈述,而不是稍后的表现和陈述。